„2017-ben katasztrofális volt a nézettség” – Giudicelli, a FFT volt elnöke elárulja a Davis-kupa reformjának kiváltó okát
Sokáig hallgatagon, Bernard Giudicelli most a Franciaország–Belgium mérkőzés előestéjén bukkan elő az árnyékból. A Francia Teniszszövetség (FFT) volt elnöke nyíltan visszatér a Davis-kupa reformja körüli vitára, szabadesésben lévő nézettséget, a szponzorok nyomását említve, valamint azt, hogy a döntéseket „a csőd elkerülése érdekében” hozták.
Bernard Giudicelli, aki 2017 és 2021 között a Francia Teniszszövetség (FFT) elnöke volt, azóta visszahúzódóbb a médiában. A francia tenisz egykori vezetője bonyolult mandátuson ment keresztül, és őt tartják a Davis-kupa 2018-ban szavazásra bocsátott reformjának egyik kezdeményezőjének.
Bolognában kezdődő finális szakasz és a Franciaország–Belgium negyeddöntő előestéjén Giudicelli interjút adott a Tennis Actu-nak. Válaszol többek között a versenysorozat formátumának megváltoztatása kapcsán érkező kritikákra is:
„2017-ben katasztrofális volt a nézettség. A zuhanás már 2007-ben elkezdődött, az iPhone megjelenése megváltoztatta a digitális fogyasztást. A Davis-kupa világszinten is kezdett már csak egy szűk kör számára érdekes lenni.
Az akkori főszponzor (BNP Paribas) szerződésesen követelte a legjobb játékosok részvételét, ami lehetetlen volt garantálni független sportolókkal. Mi a Kosmosban egy mentőövként láttuk a pénzügyi összeomlás elkerülésére. A Nemzetközi Teniszszövetség (ITF) megőrizte a versenysorozat tulajdonjogát, az irányítást biztosítási garanciákkal ruházták át.
Az üzlet titoktartásba vett okok miatt nem jött létre, az ITF visszavette az irányítást, és a versenysorozat újra erőre kapott, amit a legjobbak részvétel is mutat. A termék még nincs kész: tovább kell dolgozni rajton. [...]
(A kritikusok) nem értettek meg semmit. A Davis-kupának nincs lelke, hanem identitása van: egy trófea, amely a világ legjobb nemzetét jutalmazza. Többször is fejlődött, például a professzionalizmus felé és a Világbajnoki csoport 1991-es létrehozásakor.
Amikor az ITF-ben választanak meg, a világ érdekében kell cselekedni, nem az eredeti nemzetéért. 2018-ban az ITF orlandói közgyűlése 74%-os többséggel fogadta el a reformot: semmit sem adtak el. Franciaországban erős a kötődés bizonyos hangulatokhoz, de nem lehettünk önzők.”
A 67 éves férfi a jelenlegi formátumról is nyilatkozott, miközben emlékeztetett arra, hogy a visszatérés a régi rendszerhez lehetetlen:
„Vannak előrelépések: a szeptemberi hazai hét visszatérése újra teremt köteléket. De elvesztettünk egy hetet a naptárból, és egy hét világtenisz nagyon sokat ér. Ideális esetben vissza kell szerezni egy negyedik hetet, és egy Final 4-gyel zárni elkerülhetne bizonyos programozásokat. Visszatérés a teljes oda-vissza rendszerhez? El van temetve.”
Amikor a teniszsztárok pályát váltanak: Noahtól, az énekestől Safinig, a képviselőig – egy másik meccs, az újrakezdésé 
A holnap tenisze laboratóriuma: van-e jövője a Next Gen Mastersnek? 
Tenisz: kevéssé ismert igazságok az előszezonról – pihenés, stressz és fizikai túlélés között 
Mi lenne, ha a tenisz elveszítené a lelkét? A robotizált játékvezetés esete a hagyomány és az elgépiesedett modernitás között