Túl hosszú, túl költséges": Casper Ruud bírálja a Masters 1000-es versenyek meghosszabbítását

© AFP

Jules Hypolite

le 16/10/2025 à 19h40

2 min to read

Ruud Stockholm

Fokozott fáradtság, magasabb költségek, lassult tempó... A Roland Garros kétszeres döntőse osztja meg véleményét a reformról, amely átalakította az ATP naptárát az elmúlt idényekben. Szerinte a tenisz intenzitásából és egyensúlyából veszít.

A naptárban szereplő kilenc Masters 1000-es versenyből hét már tizenkét napon át tart, csak Monte-Carlo és Párizs maradt a régi formátumban. Ez a változás számos vitát gerjesztett a szezon során, számos játékos szót emelt a valaha voltnál igényesebb formátum ellen.

Casper Ruud, aki jelenleg Stockholmban van és bejutott a negyeddöntőbe, megvitatotta a Masters 1000-es reformot.

A Punto Debreak által közvetített nyilatkozatában a norvég, mint kollégái, bevallja, hogy inkább a egy hétig tartó tornákat részesíti előnyben:

"Személy szerint nem rajongok a Masters 1000-es versenyek meghosszabbításáért. Ez azt jelenti, hogy több időt töltesz távol az otthonodtól. Monte-Carlo és Párizs tökéletesen illusztrálja a Masters 1000-es versenyek gyorsaságát és intenzitását.

Teniszrajongóként sokkal szórakoztatóbbnak találom, amikor annyi intenzitás és igényes mérkőzés van már a kezdetektől. De elméletileg ez a kéthetes formátum segítenie kellene a sportágat, tehát nekünk több bevételt és nyereményalapot. Megértem ezt a nézőpontot.

Mindkét forgatókönyvet átéltem: nyertem Masters 1000-est két hét alatt és vesztettem az első körben. Mindkét esetben túl hosszúnak tűnik.

Ha az első körben kiesel Indian Wellsben, két hét múlva van Miami. Ez két hét kiadás a szállás, étkezés és a csapat fizetése között. És az Egyesült Államokban kell maradnod.

Nyilván pénzügyi kompenzációt kapunk év végén bónusz formájában. De ehhez szükséges, hogy játsszunk. Úgy érzem, hogy az ATP az egyik irányba halad, a játékosok pedig a másikba.