„Túl sok a jelentőség nélküli tenisz” – Tim Henman kemény bírálata az ATP-naptárral szemben
Míg a Masters 1000 versenyek meghosszabbították, és a tornák szünet nélkül követik egymást, Tim Henman szólítja fel az ATP-t: értelmet és ritmust kell visszaadni a naptárnak. Javaslata: rövidíteni a nagy versenyek időtartamát és visszaállítani valódi pihenőhéteket.
Az ATP-naptár a 2025-ös szezon egyik legfontosabb vitatémája volt. Számos játékos panaszkodott a sűrűségére és a tizenkét napos Masters 1000 versenyek szervezésére, ami úgy tűnik, inkább a tornáknak, mint a játékosoknak kedvez.
A Masters döntője előtt a korábbi világ 4. helyezett, Tim Henman elemezte a naptárt, úgy véve, hogy az néha „hiányzik egy olvasható vezérfonal”:
„Néha túl sok a jelentőség nélküli tenisz. Februárban akár tizenkét tornát is számolhatunk négy hét alatt. Sinner itt játszik, Alcaraz amott, Zverev meg máshol, Djokovic pedig egy másik helyen. A rajongók számára nincs olvasható vezérfonal.
A teniszmentes hetek hasznosak. Lehetővé teszik a játékosok számára, hogy pihenjenek, és a szurkolók számára, hogy újra vágyat érezzenek a következő torna előtt. Nem vagyok nagy F1-rajongó, de azt egész egyszerű követni: két hetente egy verseny, összesen egy húsz verseny, a pontok összeadódnak, és szünet van közöttük.
A tenisznek fantasztikus erősségei vannak, mint a Grand Slam-tornák és a Masters 1000 versenyek, de a tizenkét napos Masters túl hosszú. Nyolc vagy kilenc nap jobban működik: ez lehetővé teszi a játékosok számára, hogy a legmagasabb szinten teljesítsenek, miközben van idejük regenerálódni és pihenni.
Jelenleg nehéz a rajongóknak eligazodni. Ha változtathatnék valamit, az a naptár szervezése lenne.”
Davis-kupa: reformok, kritikák és nemzeti kultúra kereszttüzében 
Amikor a teniszsztárok pályát váltanak: Noahtól, az énekestől Safinig, a képviselőig – egy másik meccs, az újrakezdésé 
A holnap tenisze laboratóriuma: van-e jövője a Next Gen Mastersnek? 
Tenisz: kevéssé ismert igazságok az előszezonról – pihenés, stressz és fizikai túlélés között