Az ITIA elnöke szerint nincs különbség a játékosok kezelésében
Karen Moorhouse, az ITIA (Nemzetközi Tenisz Integritás Ügynökség) elnöke interjút adott a Tennis365-nek.
Azt nyilatkozta, hogy Jannik Sinner vagy Iga Swiatek nem részesültek kedvezőbb bánásmódban, mint például Halep.
Elmagyarázta: „Ugyanazok a szabályok és ugyanazok az eljárások vonatkoznak minden játékosra. Minden eset más, és mindegyik eset sajátos tényeken alapul.
Az esetek meglehetősen összetettek lehetnek, ezért nem célszerű két főcímet összehasonlítani, mert a részletek mindig a legfontosabbak.
Vegyük például Halep esetét. A TAS bírósága megállapította, hogy az ő táplálékkiegészítője szennyezett volt.
Csak ezen megállapítás tekintetében kilenc hónapos felfüggesztést rendeltek el.
Ami Swiatek esetét illeti, a szennyezett termék egy gyógyszer volt.
Ezért nem volt ésszerűtlen a játékostól azt feltételezni, hogy egy szabályozott gyógyszer azt tartalmazza, amit az összetétele jelez.
Halep szennyezése nem gyógyszer miatt volt. Ez egy kollagénkiegészítő volt, és hibaszintje magasabbnak bizonyult.
A lényeg itt az, hogy ritka, hogy két eset teljesen azonos legyen, mindegyik sajátos tényektől függ.”
Amikor a teniszsztárok pályát váltanak: Noahtól, az énekestől Safinig, a képviselőig – egy másik meccs, az újrakezdésé 
A holnap tenisze laboratóriuma: van-e jövője a Next Gen Mastersnek? 
Tenisz: kevéssé ismert igazságok az előszezonról – pihenés, stressz és fizikai túlélés között 
Mi lenne, ha a tenisz elveszítené a lelkét? A robotizált játékvezetés esete a hagyomány és az elgépiesedett modernitás között